Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2710 Esas 2019/6181 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2710
Karar No: 2019/6181
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2710 Esas 2019/6181 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Sanık, istinaf başvurusunda bulundu. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık, temyiz dilekçesiyle itirazda bulundu. Dosyadaki kanıtlar ve gerekçeler incelenerek, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve mevzuata uygun olduğu belirtildi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin kararda gösterilmemesi kanuna aykırı olsa da, mahallinde ikmali olanaklı görüldü. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek esastan red hükmü onandı.
Kanun Maddeleri:
- CMK 272: İstinaf Kanun Yolu
- CMK 288: Bilirkişi İncelemesi
- CMK 289: Duruşma Tutanağı ve Delillerin İncelemesi
- CMK 232/2-b: Kararın İçeriği ve Bildirimi

6. Ceza Dairesi 2017/2710 E. , 2019/6181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2016 gün, 2016/325 esas ve 2016/301 karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.10.2016 gün, 2016/7 esas ve 2016/6 karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1 maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.10.2016 gün, 2016/7 esas ve 2016/6 karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.