Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10752 Esas 2019/7918 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10752
Karar No: 2019/7918
Karar Tarihi: 30.05.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10752 Esas 2019/7918 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Sanık müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir ve temyiz itirazı ise kabul edilerek gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Sanık hakkında ayrıca tehdit suçu nedeniyle de hüküm kurulmuştur. Ancak 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış ve sanığın hukuki durumunun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazı uygundur ve hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkra
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- TCK'nın 106/1-1 maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 317. maddesi, 264. maddesi ve 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/10752 E. , 2019/7918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
2- Sanık ... hakkında, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK.nın 106/1-1 maddesi kapsamında kalan tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.