MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili, davacı vekili ve davalı Liberty Sigorta vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’un sürücüsü ve işleteni olduğu, diğer davalı Liberty Sigortaya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın müvekkili ... ’ya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek tedavi süresince alamadığı döner sermaye geliri kaybı için 9.500 TL, fazla mesai ücreti kaybı için 3.500 TL, tedavi gideri için 700 TL olmak üzere toplam 13.700 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 20.000 TL manevi tazminatın davalı ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile döner sermaye geliri kaybı talebini 10.872,30 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı Liberty Sigorta vekili, manevi tazminat talebi ile sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, failin ve fiilin öğrenilmesinden itibaren iki yıllık sürenin dolmasından sonra dava açıldığından talebin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 9.500 TL döner sermaye ve 1.267,42 TL fazla mesai kazanç kaybı ile 625 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 11.392,42 TL.nin olay tarihinden itibaren (davalı ... hakkında dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan
müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ıslahla istenen fazlaya dair istemin zamanaşımı nedeniyle reddine, diğer maddi tazminat talepleri bakımından fazlaya dair istemlerin reddine; 5.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’ten alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat bakımından fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili, davacı vekili ve davalı Liberty Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacı, davalı ... ve Liberty Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 484,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve Liberty Sigorta A.Ş"den alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.