İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18275 Esas 2020/1359 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18275
Karar No: 2020/1359
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18275 Esas 2020/1359 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen kasten yaralama davasında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mağdurun yaralanmasına ilişkin raporun yetersiz olduğu, gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve soyadının yazılmamasıyla CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranıldığı ve Anayasa Mahkemesinin kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozma ve kazanılmış hakkın saklı tutulması hükümleri uygulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/18275 E. , 2020/1359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin, Kozan Devlet Hastanesince düzenlenen 30.07.2013 tarihli raporda, ""nasal kemikte lineer kırık"" olduğunun belirtildiği, ancak kemik kırığının hayati fonsiyonlarına etkisinin kaçıncı derece olduğunun belirtilmediği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve soyadının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.