MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 11.04.2013 tarih 2012/11589 Esas ve 2013/5272 karar sayılı ilamı ile, İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu,davacı tarfından sunulan faturada yazılı makinenin ayırt edici özelliği olmadığı ve 3.kişi ve borçlu arasındaki ilişkinin İİK"nun 280/3. Maddesi kapsamında olduğundan davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3.kişi yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 25.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.