Yargıtay Kararları - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9741 Esas 2019/7966 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9741
Karar No: 2019/7966
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9741 Esas 2019/7966 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyeti ile ilgili İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm, Yargıtay tarafından incelenmek üzere istenilmiştir. Yargıtay, sanığın suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 10.09.2007 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklenerek, hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü Yasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Bu karar, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi (dava zamanaşımı)
- CMK'nın 223/8. maddesi (dava zamanaşımı)

8. Ceza Dairesi 2019/9741 E. , 2019/7966 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 23.05.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İZMİR 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2018 gün ve 2018/572 esas, 2018/781 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 10.09.2007 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.