MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın sigortalı tarafından davalı şirketin oto bakım ve onarım tamir atölyesine bırakıldığını, aracın davalı şirketin sigortalı elemanı davalı ..."in sevk ve idaresinde iken 19/05/2011 tarihinde kaza meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısına hasar ödemesi yaptığını, davalılar hakkında tazminatın rücuen tahsili için başlattıkları icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, araç sahibinin davalı şirkette çalışan ...isimli arkadaşına hatıra binaen aracını bırakmış olduğunu, sigortalının arkadaşı olan personelin yol kenarında park halindeki aracı mesaiden sonra kontrolünde araçta herhangi bir problem olmadığını anlaması üzerine görüştüğü araç sahibinin aracın kendisine gönderilmesini istemiş olduğunu, personelin ricası üzerine aracı götüren diğer personel v’in kaza yaptığını, şirketin bu aracın tamir veya bakımı için herhangi bir kayıt veya kabul yapmadığını, aracı servise almadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, aracın davalı şirketin oto tamir atölyesine motor ve mekanik bakımı için araç sahibi tarafından bırakıldığı, aracın kontrollerinin yapılmasından sonra da davalı şirkette çalışan davalı sürücü v"e test sürüşü için teslim edildiği ve kazanın da bu test sürüşü sırasında meydana geldiği, davalıların zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle icra takibine yapılan itirazların 8.400,00 TL asıl alacak yönünden iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 548,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 8.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.