MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Vakıf Mütevelli Heyeti (müdahale talebinde bulunanlar) tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R
.... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 04.03.2013 tarih 2011/109 esas sayılı yazıları ile, derdest dosyada davalı vakfa atanan temsil kayyımının istifa etmesi sebebiyle yeni kayyım atanması istenmiştir. Mahkemece, ..."ın davalı vakfa temsil kayyımı atanmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, müdahale talebinde bulunan Vakıf Mütevelli Heyeti tarafından temyiz edilmiştir.
1-Kayyım atanmasına ilişkin kararın esasına yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
2-Atanan kayyımın şahsına itiraz yönünden temyizin incelemesine gelince;
Türk Medeni Kanunu"nun 431. maddesi uyarınca vasi tayinindeki usul kayyım için de uygulanır. Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğundan, kayyımın şahsına yönelik dilekçenin öncelikle vesayet makamınca incelenip itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının yukarıda (2) bentte gösterilen nedenle incelenmeksizin dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, HUMK"un 440/III maddesi uyarınca Yargıtay Daire ilamına karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğuna ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,70 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.