MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili, müvekkilinin ...Kaymakamlığı Mal Müdürlüğü nezdindeki yapı denetim hizmet bedeli ruhsatı veren idare payı hesabına yatan ve yatacak olan alacaklara haciz tesis edildiğini, haczedilen hesaptaki paranın kanuni hizmet bedeli olduğunu, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"da belirtilen borçlar da dahil olmak üzere haczedilemeyeceğini belirterek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 6552 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin 11.09.2014 tarihinde ve eldeki şikayet dosyası derdest iken yürürlüğe girdiği ve kural olarak borçlunun tüm mallarının haczinin mümkün olduğu gerekçesi ile, şikayetin reddine karar verilmiş hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
13.07.2001 tarihli ve 24461 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 13.08.2001 tarihinde yürürlüğe giren 29.06.2001 tarih ve 4708 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunu"nun 1.maddesinde; "Bu Kanunun amacı; can ve mal güvenliğini teminen, imar planına, fen, sanat ve sağlık kurallarına, standartlara uygun kaliteli yapı yapılması için proje ve yapı denetimini sağlamak ve yapı denetimine ilişkin usul ve esasları düzenlemektir" hükmü yer almaktadır. Anılan Kanun"un 2"nci, 4"üncü, 5"inci, 7"nci ve 12"nci maddeleri ile 13.12.1983 tarih ve 180 Sayılı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı"nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname"nin 30/A maddesine dayanılarak hazırlanan ve 05.02.2008 tarih ve 26778 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliği"nin 25.maddesinde ise; "Kanun ile öngörülen hizmet bedellerini karşılamak üzere, ilgili idare adına bankada bir yapı denetim hesabı açılır. Yapı denetim kuruluşunun hizmet bedelleri yapı sahibi tarafından bu hesaba yatırılır. Hizmet bedelleri, ilgili idarenin onayı ile yapı denetim kuruluşuna bu hesaptan ödenir. Bu hesap başka maksatlarla kullanılamaz. 2117/1953 tarihli ve 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"da belirtilen borçlar da dahil olmak üzere haczedilemez ve tedbir konulamaz" yasal düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemeler ışığında, belediyeler adına açılan yapı denetim hesaplarının temel dayanağının 4708 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun olduğu ve bu paraların, yapı denetim hizmeti karşılığı, hizmet bedeli olarak anılan hesaba yatırıldığı ve belediye tarafından ise hizmeti veren yapı denetim kuruluşlarına ödendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, yapı denetim hesaplarındaki paraların, Belediyelere ait paralar olmayıp, yapı denetim kuruluşlarının hizmet bedelleri olarak yatırılan paralar olduğu ve kamu hizmeti niteliğinde olan yapı denetimi işinde fiilen kullanıldığı sonucuna varılmış olmakla, 5393 Sayılı Yasanın 15. maddesi uyarınca haczi mümkün değildir. Ancak bu paraların yatırıldığı hacizli hesap haczedilebilir nitelikte paralar yatırılmak suretiyle havuz hesabına dönüşmüş ise haczi mümkün hale gelebileceğinden Mahkemece, bilirkişi incelemesi yapılarak neticesine göre bir karar verilmesi yerine eksik inceleme ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA,taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadelerine, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.