MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."in katılan şirketin kurucularından olduğu, sanık ..."in 04/08/2007 ile 09/04/2008 tarihleri arasında şirket müdürü olarak çalıştığı, sanık ... ..."in de şirketin muhasebe bölümünde çalıştığı, katılan ..."nın 09/04/2008 tarihinde şirketin yüzde 60 hissesini satın alarak şirket ortağı olduğu, katılanın hissedar olduktan sonra yaptırdığı incelemede sanıkların; fatura fiş yada makbuz almadan yedek parça ödemesi yaptıkları, müşterilere belgesiz ödeme yaptıkları, kasadan belgesiz ve usulsüz para çıkışı yaptıkları, müşteriler tarafından ödenen paraları elden teslim alıp şirket kayıtlarına işlemedikleri, bu şekilde şirkete ait toplam 44.822.72 TL"yi mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-)Sanık ... ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen 11/11/2012 tarihli hükme yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 31/01/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan beyanı, tanıkların anlatımları, sanıkların savunmaları ve diğer bilgi ve belgeler nazara alındığında sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.