Esas No: 1986/664
Karar No: 1986/967
Karar Tarihi: 18.11.1986
Danıştay 6. Daire 1986/664 Esas 1986/967 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacılar, köy ihtiyar meclisi kararıyla yapılan kamulaştırma işleminin iptali için dava açmıştır. Ancak idare mahkemesi, davacıların söz konusu işlemden etkilenmediği gerekçesiyle dava ehliyetlerine sahip olmadıklarını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak yasa gereği, iptal davaları hukuka aykırı olduklarından dolayı menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davalar olduğundan, mahkeme kararı usul ve yasaya uygun değildir. Kanun maddeleri: 2942 sayılı Yasanın 26. maddesi, 2577 sayılı Yasanın 2. maddesi.
Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1986
Karar No : 967
Esas Yılı : 1986
Esas No : 664
Karar Tarihi : 18/11/986
KÖY HALKINDAN BİR KİŞİNİN TAŞINMAZININ KAMULAŞTIRILMASI KARŞILIĞINDA KÖY ORTA MALI OLAN BİR YERİN TRAMPA EDİLMESİ KONUSUNDA TESİS EDİLEN İŞLEM NEDENİYLE KÖYLÜNÜN MENFAATİNİN İHLALİ SÖZ KONUSU OLDUĞUNDAN, KÖY HALKINDAN BAZILARININ AÇTIĞI DAVANIN MAHKEMECE EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK.
Dava, Köy İhtiyar Meclisi kararıyla 2942 sayılı yasanın 26.maddesi uyarınca yapılan ve Valiliğin onayıyla yürütülen trampa yoluyla kamulaştırma işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, iptal davalarının, idari işlemlerden dolayı menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılabileceği, dava konusu kararda sözü edilen taşınmazla davacıların mülkiyet yada zilyetlik açısından bir ilgileri bulunmadığı, bu durumda da dava konusu idari işlemle davacılar arasında bir menfaat bağı olmadığı gerekçesiyle dava ehliyet yönünden reddedilmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı Yasanın 2.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde; iptal davaları idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davalar olarak tanımlanmıştır.
Olayda, köy halkından bir kişiye ait tapulu taşınmazın köy camiinin avlusuna katılmak amacıyla kamulaştırılması üzerine anılan taşınmazın kamulaştırma bedeli karşılığında köy orta malı olan bir taşınmazın 2942 sayılı yasanın 26.maddesi uyarınca bu kişiye verildiği, köy sakinlerinden olan davacılarında söz konusu işlemin iptali dileğiyle bu davayı açtığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır.
Bu durumda, tüm köyün ve köylünün yaşama düzeni, yerleşimi ve gelişimini yakından ilgilendiren köy orta malının sadece bir kişinin kullanımına verilmesi işleminin köy sakini davacıların menfaatlerini ihlal ettiği gözetilmeksizin zilyetlik ya da mülkiyet ilişkisinden söz edilerek davanın ehliyet yönünden reddinde usul ve yasaya uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
