MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 25/04/2017 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idareler vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, fen bilirkişi ..."ın 14.07.2015 tarihli krokili raporunda dava konusu taşınmazın turuncu renk ile boyalı C (0,64 m²)"lik bölümüne ve B (0,96 m²)"lik bölümüne imar planındaki amacına uygun olarak davalı idarelerce el atıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda fiili el atma olgusu gerçekleştiğinden ve proje bütünlüğü gözetilerek işin esasına girilerek taşınmazın kamuya özgülenen bölümlerinin sorumlu idareleri tespit edilerek bedellerinin tahsiline ve taşınmazın kalan bölümü var ise bu bölümde yüzölçümü, geometrik durumu gözönünde bulundurularak değer azalışı olup olmayacağı hususunda inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçelerle davanın görev yönünden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.480,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.