MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak ölenin nişanlısı davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ölenin annesi ... için 5.000,00 TL manevi, ölenin kardeşi ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kısmen kabulüne, dair verilen 29.12.2009 tarihli kararın davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı"nın 2010/8484 Esas, 2011/9785 Karar ve 29.09.2011 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 29.12.2009 tarihli kararın bozma ilamı ile kesinleşen hükümleri yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... Çetin"in davalı ... Belediyesinden talep ettiği maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 578,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı"ndan alınmasına 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.