MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. Tüketici Mahkemesi ve ... 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının davalıya göre tüketici konumunda bulunduğu ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa uyarınca çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesi ise; davacı ile davalı arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı ve davacının tüketici konumunda olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; davacı, annesine ait olan ve davalıdan satın alınan 0 km aracı kullandığı esnada, başka bir aracın arkadan çapması neticesinde, aracın hava yastıklarının (airbag) açılmaması nedeniyle bir yıl boyunca sırt ve boyun ağrıları çektiği ve yaşam kalitesinin düştüğü iddiasıyla manevi tazminat talep etmektedir. 4077 sayılı yasada tanımlanan anlamda , davacı ,bir malı ticari olmayan amaçla kullanan ve ondan yararlanan tüketici ; davalı ise ticari faaliyeti kapsamında tüketiciye mal satan tüzel kişidir. Bu nedenlerle, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bulunan uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Tüketici Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.