Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet



Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Belediyesinin taşeronu olan bir firmada vidanjör şoförü olarak görev yapan sanığın suç tarihinde logar açma çalışması sırasında aracını gündüzün, meskun mahaldeki 8 metre genişliğindeki çift yönlü, yol şerit çizgileri bulunmayan yolun sağına herhangi bir önlem almadan bırakarak yemek molası için ayrıldığı, bu sırada aynı yolda arkasından seyir halinde bulunan katılan ...’ın karşı istikametten başka bir araç gelmesiyle geçemeyeceğini anlayınca frene bastığı, zemindeki logardan çıkan yağlı suyun etkisiyle kayarak vidanjörün arka sol kısmına çarpması sonucu araçta bulunan bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez, diğer üç kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde toplam dört kişinin yaralanmasına aracını herhangi bir tedbir veya işaret olmadan yol üzerinde bırakan sanığın tali kusurlu şekilde sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusursuz olduğuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.