MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin desteği Selahattin"in davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak destekten yoksun kalma nedeni ile anne ve baba için ayrı ayrı 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 2.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden, ayrıca yine anne ve baba için ayrı ayrı 35.000,00.-TL ve kardeşler için ayrı ayrı 15.000,00.-TL olmak üzere toplam 100.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın müvekkili kuruma ait olmadığını, husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün %70, davalı araç malikinin %30 kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile anne ve baba için toplam 5.840,00.-TL maddi tazminatın 2.000,00.-TL"sine dava, bakiye kısmına ıslah tarihinden, ayrıca anne ve baba için ayrı ayrı 25.000,00.-TL, kardeş Gözde için 10.000,00.-TL, kardeş Merve için 8.000,00.-TL olmak üzere toplam 68.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, kaza tarihinde kazaya karışan aracın davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. adına tescil kayıtlı olmasına, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.123,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.