Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9179 Esas 2020/2178 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9179
Karar No: 2020/2178
Karar Tarihi: 02.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9179 Esas 2020/2178 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesiyle ilgili bir temyiz davasını içeriyor. İnceleme sonucunda, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin tamamının kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yersiz görüldüğünden, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK\"nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üyelik), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (terörle mücadele), TCK\"nın 53 (cezalandırılabilirlik şartları), 58/9 (yüksek rütbeli terör örgütü yöneticisi olma), 62 (hükümlü kişilerin cezalarının infazı), 63 (kamu davasının açılmasının ve soruşturma yapılmasının şartları), CMK\"nın 302/1 (tutuklulukta geçirilen sürenin hükmün infazından düşülmesi) ve 5271 sayılı Kanunun 304 (temyiz usulü).

16. Ceza Dairesi 2019/9179 E. , 2020/2178 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.