Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15549 Esas 2020/3965 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/04/2019 tarihli ve 2019/18005 esas, 2019/17647 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/05/2019 tarihli ve 2019/2806 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/11/2019 gün ve 94660652-105-34-12942-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2019 gün ve 2019/122207 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Somut olayda müştekinin, şirketine ait 9 adet poliçenin sahte düzenlendiği ve bu poliçeler kullanılarak Bağcılar Belediye Başkanlığının zarara uğratıldığı iddiası ile şüphelilerden şikayetçi olmasına rağmen, şüphelilerin tamamının ayrıntılı ifadesi alınarak olaya ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu tespit edilmeksizin, tanık dinlenmeksizin, sahte olduğu iddia edilen poliçeler incelenmeksizin, şüphelilere isnat edilen suçların unsurlarının neden oluşmadığı gerekçeli olarak belirtilmeksizin ve herhangi bir soruşturma işlemi yapılmaksızın, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın bu yönden kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sigorta firması bulunan şüphelinin belediye araçlarının sigortalanmasına ilişkin ihaleyi aldığı ve müşteki sigorta şirketine ait poliçelerdeki primleri değiştirip haricen sahte poliçeler üreterek bunları belediyeye sunup kamu zararına haksız menfaat temin etmeye çalıştığı iddia edilen olayda ;
Aracı olan şirketin yetkilileri dışındaki diğer şüphelilerin tamamının olaya ilişkin savunmasının alınmaksızın , dosyada fotokopisi bulunan sahte ve gerçek olduğu yazılı olan poliçelerin aslının getirtilmeksizin, şüphelilere isnat edilen suçların unsurlarının neden oluşmadığı gerekçeli olarak belirtilmeksizin ve herhangi bir soruşturma işlemi yapılmaksızın, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik merci ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/05/2019 tarihli ve 2019/2806 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.