Konya Ceza Kararları - Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1823 Esas 2020/6843 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1823
Karar No: 2020/6843
Karar Tarihi: 2.11.2020

Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1823 Esas 2020/6843 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Halkalı Gümrük Müdürlüğüne beyan edilen bir fatura ve transit beyannameye eklenen malların Hopa Gümrük Müdürlüğü tarafından kontrol edildiği ve faturada belirtilen mallar ile ihraç edilen malların miktar itibariyle farklı olduğu tespit edilmiştir. Sanığın bu faturayı defter ve belgelerine işleyerek KDV ve kurumlar vergisi beyannamelerinde vergi indiriminde kullanması suçlamasıyla karşı karşıya kalmıştır. Mahkeme, vergi mahkemeleri ile ceza mahkemelerinin kararlarının birbirleri bakımından etkileyici ve bağlayıcı olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, vergi mahkemeleri ile Danıştay kararlarının delilleri serbestçe araştırmak ve takdir etmek ilkesini uygulayan ceza hakimini bağlamayacağına dikkat çekerek sanığın üzerine atılı suçun tüm unsurları itibarıyla kanıtlandığını ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini düşünmüştür. Ancak mahkeme, ceza yargılaması usullerinin ve vergi mahkemelerinde uygulanan idari yargılaması usullerinin birbirinden farklı olduğunu da vurgulamıştır. Bu nedenle sanığın beraatine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesinin 5728 sayılı Kanun ile değişik son fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/1823 E. , 2020/6843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Maddi gerçeğin tespitinin ve suç kastının belirlenmesinin önem arz ettiği ceza hukuku yargılaması usulü ile vergi mahkemelerinde uygulanan idari yargılaması usulleri birbirinden farklı olup, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesinin 5728 sayılı Kanun ile değişik son fıkrası uyarınca vergi mahkemesi ve ceza mahkemesi kararlarının birbirleri bakımından etkileyici ve bağlayıcı olmadığı; fiilen uyulan bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanığın Halkalı Gümrük Müdürlüğüne gümrük beyannamesi ekinde ibraz ettiği, 08.12.2010 tarihli fatura içeriği ve transit beyanname ekinde bildirilen malların Hopa Gümrük Müdürlüğünce yapılan kontrolünde büyük miktarda eksik çıktığının, faturada belirtilen mallar ile ihraç edilen malların miktar itibariyle farklı olduğunun tespit edilmesi, sanığın bu faturayı defter ve belgelerine işleyerek KDV ve kurumlar vergisi beyannamelerine konu ederek vergi indiriminde kullanması karşısında; sanığın üzerine atılı muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek suçunun tüm unsurları itibarıyla sübut bulduğu, vergi mahkemeleri ile Danıştay kararlarının delilleri serbestçe araştırmak ve takdir etmek ilkesini uygulayan ceza hakimini bağlamayacağı gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12. 11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.