Ankara Ceza Kararları - Oğlunu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2718 Esas 2019/4439 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2718
Karar No: 2019/4439
Karar Tarihi: 21.10.2019

Oğlunu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2718 Esas 2019/4439 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, oğlunu kasten öldürme suçundan TCK'nın 82/1-d-e, 29, 53, ve 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık ve müdafiinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle bir düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK 82/1-d: kasten adam öldürme suçu
- TCK 82/1-e: kasten öldürme suçu
- TCK 29: kasten işlenen suçlarda ceza sorumluluğu
- TCK 53: cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak hususlar
- TCK 63: aile içi şiddet suçları

1. Ceza Dairesi 2019/2718 E. , 2019/4439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Oğlunu kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d-e, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca; 24 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07.09.2017 yerine 08.09.2017 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında oğlu maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nın 82/1-d,e ve 29. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.05.2018 gün ve 2018/890 esas, 2018/1028 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, kararın gerekçesiz olduğuna, suç vasfına, haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.