MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında borçlunun 3. kişiye yapmış olduğu tasarrufun 04.11.2002 tarihli olduğu, eldeki davanın ise 18.03.2009 tarihinde açıldığı, İİK.nun 284. maddesinde tasarrufu iptali davalarının tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılması gerektiği, sürenin sükutu hak süresi olup mahkemece re’sen nazara alınması gerektiğine işaret edilerek mahkemece hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere davanın kabulü yoluna gidilmesinin yanlış olduğuna değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davanın niteliği itibariyle İİK m. 277 vd maddelerine mümas tasarrufun iptali olduğunun belirlendiği nazara alınarak hak düşürücü süre yönünden davanın reddi yerine nitelik olarak farklı olan zamanaşımı nedeniyle redde karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3/2. maddesi delaletiyle HUMK.nin 438/VII. maddesi uyarınca gerekçenin ve hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm gerekçesinin son paragrafında yer alan “zamanaşımı nedeniyle“ ibaresinin tamamen çıkarılmasına ayrıca hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki “Zamanaşımı nedeniyle“ ibaresinin çıkarılarak yerine “Hak düşürücü süre yönünden” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15/09/2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.