
Esas No: 2014/11148
Karar No: 2014/11775
Karar Tarihi: 15.9.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11148 Esas 2014/11775 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Asıl davanın davacısı ... ile davalı ... ile bu dosya üzerinde birleştirilen ...23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/67-179 sayılı dosyasının davacısı ... davalılar ... ve ... ve yine asıl dava dosyası üzerinde birleştirilen ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/431-530 sayılı dosyasının davacısı ...Sigorta A.Ş. ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.09.2012 gün ve 2010/68-2012/327 sayılı hükmün Dairenin 16.05.2013 gün ve 2013/2414-2013/7102 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi dışında asıl dosyanın davalısı, birleştirilen dosyanın davacısı ... vekili ile süresi içinde birleştirilen dosyanın davacısı ...Sigorta (...) A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davalı, birleştirilen davada davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde :
Yargıtay ilamı, karar düzeltme isteyen davalı, birleştirilen davada davacı ... vekiline 26.08.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, karar düzeltme dilekçesi süresi geçirildikten sonra 18.09.2013 tarihinde mahkemeye verilmiştir. Bu nedenle süresinden sonra yapılan karar düzeltme istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay"ca da bu yolda karar verilebileceğine göre süresinden sonra yapılan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Birleştirilen davada davacı ... ( ...Sigorta A.Ş.) ...vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince :
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı, birleştirilen davada davacı ... vekilinin, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle de birleştirilen davada davacı ... (...Sigorta) A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davalı ... (...Sigorta) A.Ş"den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... (...Sigorta) A.Ş"den alınmasına, tashihi karar peşin harcının istek halinde davalı-davacı ..."a geri verilmesine, 15.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.