Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12031 Esas 2014/11776 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12031
Karar No: 2014/11776
Karar Tarihi: 15.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12031 Esas 2014/11776 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, bir trafik kazası sonucu gerçekleşen ölüm olayı nedeniyle açılmıştır. Davacılar müteveffa kişinin çocuklarıdır ve ölüm teminatı ile ilgili tazminat talep etmektedirler. Dava sonucunda, tazminatın sadece müteveffanın anne ve babası için hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı içinde olduğu kararlaştırılmıştır. Davacılar arasında yer alan kişinin çalışma gücü kaybı nedeniyle hükmedilen tazminatla ilgili değildir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbiri uymadığı için karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, 442. madde uyarınca 228,00 TL para cezası verilmiştir ve 52,40 TL peşin harç karar düzeltme harcına mahsup edilmiştir. Kanun maddelerinin açıklaması: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 440. madde, karar düzeltme taleplerine ilişkin hükümleri, 442. madde, karar düzeltme talepleri reddedilen davacılara para cezası verilmesini öngörmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2014/12031 E. , 2014/11776 K.

"İçtihat Metni"

Asıl davanın davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ile davalılar ... Sigorta A.Ş., ..., ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. ile bu dosya üzerinde birleştirilen... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/949-1194 E.K. sayılı dosyasının davacıları ..., ... ve ... ile davalı ... A.Ş. arasındaki dava hakkında...4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2012 gün ve 2006/322-2012/514 sayılı hükmün Dairenin 06.02.2014 gün ve 2013/2668-2014/1245 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde birleştirilen dosyanın davacıları ..., ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve Dairemizin 06.02.2014 gün, 2013/2668 Esas,2014/1245 Karar sayılı bozma ilamının 2. bendinin "Olay tarihinde..." ibaresiyle başlayan son paragrafında sözü edilen tazminatın yalnızca müteveffanın anne ve babası olan ... ile ... için hükmolunan ölüm teminatı içindeki destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili bulunmasına, davacılardan ... hakkında çalışma gücü kaybı nedeni ile hükmolunan 10.000,00 TL tazminatla ilgili olmamasına göre 6100 sayılı HMK"nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının birleştirilen dosya davacılarından alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 15.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.