Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2324
Karar No: 2019/2114
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2324 Esas 2019/2114 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 3. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla hapis cezası verildiğini içermektedir. Sanık müdafiilerinin temyiz istemleri reddedilmiş ve hükmün hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Hükmedilen cezanın süresine göre sanık hakkındaki salıverilme istemi de reddedilmiştir. Mahkeme kararında, 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 8/1, 5271 sayılı CMUK'un 318. ve CMK'ın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Dosyanın İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak: 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 8/1, 5271 sayılı CMUK'un 318. ve CMK'ın 299. maddeleri, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri, 5271 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2.maddesine eklenen (a) bendi.
20. Ceza Dairesi         2018/2324 E.  ,  2019/2114 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi



    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Hükmedilen hapis cezasının süresine göre ... sayılı Kanun"un 8/1, ... sayılı CMUK"nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    Gerekçeli karar başlığına tutuklama tarihinin, “04.04.2017" olarak yazılması yerine “05.04.2017” olarak yazılması, mahallince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
    ... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiilerinin verilen kararın usul ve hukuka aykırı olduğunu, teknik araçlarla izleme kararının bulunmadığını, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğunu, gizli soruşturmacılar tarafından görüntü alınmasının CMK’nın 140.maddesine aykırı olduğunu, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın soyut ve genel olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, gizli soruşturmacıların tutmuş oldukları tutanaklar ve belgeler ile görüntü kayda almalarının hukuka aykırı olduğunu, sanığın kesinlikle uyuşturucu madde alım satımı konusunda hiçbir faaliyet göstermediğini, bu anlamda iştirak iradesinin olmadığını, gizli soruşturmacıların her halükarda dinlenmeleri ve kendilerine soru sorma hakkı tanınmadığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza süresine göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/2.maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın İzmir 9.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi