Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8474 Esas 2014/11817 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8474
Karar No: 2014/11817

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8474 Esas 2014/11817 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı aracın kusurlu sürücüsü tarafından yaralandığını ve bu sebeple tazminat talep etti. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilerek, SGK'nın tedavi giderlerini karşılayacağı gerekçesiyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. 6.577,18 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın, sigorta şirketi sadece maddi tazminattan limit dahilinde olduğu ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduğu belirtildi. Manni tazminat takdirinde hak ve nesafet kurallarına göre hüküm kuruldu. B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alındı. Kararın temyiz eden davacıdan alınacak olan onama harcı 0,90 TL'dir. Temyiz eden davalılardan alınacak olan onama harcı 394,84 TL'dir. Kanun maddeleri olarak, 6111 sayılı Yasa, B.K.'nun 47. maddesi yer alıyor.

17. Hukuk Dairesi 2013/8474 E. , 2014/11817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili,davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000 TL geçici iş göremezlik, 7.000 TL daimi iş göremezlik, 2.000 TL tedavi ve bakım gideri, 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta limit dahilinde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 6111 sayılı yasa gereği tedavi giderleri SGK ca karşılanması gerektiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6.577,18 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi sadece maddi tazminattan limit dahilinde ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı...ve... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı, davalı ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 394,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."dan alınmasına 16.9.2014 günü oybirliği ile karar verildi.