MAHKEMESİ : Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2014
NUMARASI : 2013/376-2014/163

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı T.. Y.. sürücüsü, A. K. Taşımacılık Paz.iç ve Dış Tic.San.Ltd.Şti. maliki ve G. Sigorta A.Ş"nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı bulundukları iş makinesinin, davacı şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafın tam kusurlu bulunduğunu davacının anlaşmalı servise 20.842,00 TL hasar tazminatı ödediğini, halefiyet gereği ödenen miktar olan 20.842,00 TL"nin ödenme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı G. Sigorta A.Ş vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya göre mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TTK"nun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK"nun 3.maddesinde," Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir.
TTK"nun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın sigorta şirketinden ve işletenlerden rücuen tahsili istemine ilişkin olup, davanın TTK"nun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.