MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinin, kapalı olduğu saatlerde kiracı olarak bulunduğu binanın elektrik tesisatındaki arıza nedeni ile çıkan yangın sonucu hasar gördüğünü, davacının sigortalısına ödediği 116.225,00 TL"nin halefiyet ilkesine dayalı olarak rücuen tahsili için davalı bina sahibi aleyhine takip başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğinden haksız yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın, davacı sigortalısının kiracı olarak bulunduğu binada meydana gelen yangın nedeni ile sigortalıya ödenen bedelin mal sahibi davalıdan tahsili talebini ilişkin olup bu durumda davacı sigortalısı yerine geçtiğinden ve davacı sigortalısı ile davalı arasındaki temel ilişki kira sözleşmesi olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, 6100 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince dosyanın görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.