MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı ..."in 12.12.2013 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçerken, davalılardan HDİ Sigorta AŞ tarafından ZMM sigortası ile sigortalanan, ..."e ait olan ve davalı idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu beyin kanaması geçirdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ..."ın iş gücü kaybı nedeni ile 5.000,00 TL maddi 100.000,00 TL manevi, eşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, ZMM sigortacısı olarak sorumluluklarının teminat ile sınırlı olduğunu,manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını belirtmiştir.
Davalı ... vekili,davanın sigorta şirketi aleyhine de açıldığından görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu, olayda kusurları olmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, açılan davada sigorta şirketininde davalı olduğu,davacının talebinin dayanağının ZMM sigortası yapan şirketin poliçesi olduğu, taraflar arasındaki ilişki TTK"nun 3. ve 5.maddeleri gereğince ticari iş mahiyetinde olduğundan görevli mahkeminin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik karar vermiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ,mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcının onama harcına mahsubuna 16.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.