MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki destekten yoksun kalma tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."un sürücüsü olduğu ve davalı ... şirketinin ZMM sigortası ile sigortalı olan ...plakalı araç ile yaptığı kazada murisin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere eş için 13.600 TL, kızı ... için 500.00TL, oğlu...için 500.00 TL ve kızı ... için 500.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla kazanın meydana geldiğini belirterek talebin reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; talebin kısmen kabulü ile eş için 44.084,70 TL, kızı ...için 1.266,80 TL, oğlu ... için 5.838.01 TL kızı ... için 10.598,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketi tarafından ödenmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Talep, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcının onama harcına mahsubuna 16.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.