10. Hukuk Dairesi 2013/4442 E. , 2014/852 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacı Kurum itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi, sigortalı ise karşı dava ile emekli olmadan önce on yıl süre ile tavandan prim ödemesine rağmen aylığın noksan bağlandığını öne sürerek, aylığın 2010 yılında emekli olan ve üst tavandan prim ödemesi yapmış olan emeklinin aldığı aylık düzeyine çıkarılmasını ve eksik ödenen aylıklar ile rıza dışı yapılan kesintilerin temerrüt faiziyle iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde Kurum tarafından açılan dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, sigortalı tarafından açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.