BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/739 Esas 2020/762 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2020/739 Esas
KARAR NO : 2020/762


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/10/2020
KARAR TARİHİ : 04/11/2020
KARAR YAZILMA TARİHİ: 07/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, ....... Bankası ..... Şubesi, ....... no'lu, 31/10/2020 vade tarihli, 21.500,00 TL bedelli ve ...... bank A.Ş. Bankası ..... Şubesi, ...... no'lu 30/12/2020 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekleri, müşterilerine teslim etmesi için...... isimli çalışanına verdiğini, daha sonra müşterisinin ödeme yapılmadığına dair ihtarı ile çekin müşterilere ulaştırılmadığının tespit edildiğini,...... hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafça sunulan beyan dilekçesi ile dava dilekçesinde bahsi geçen suç duyurusuna ilişkin dosya numarasının Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyası olduğu bildirilmiştir.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyası celbedilmiş, dosya içeriğindeki şikayet dilekçesinin incelenmesinde; çeklerin teslim edildiği davacı çalışanı olarak bildirilen...... hakkında dava konusu çeklerden dolayı Çek Çalınması Suçu ve Güvenin Kötüye Kullanılması nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
HMK'nun "Dava Şartlarının İncelenmesi" başlıklı 115. maddesi; "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2)Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (3)Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez." hükmünü amirdir.
Tüm dosya kapsamı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyasına konu şikayet dilekçesi ve davacının iddiası ile dava dilekçesinde iptali istenen çekin...... tarafından çalındığına ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunun açıkça belirtildiği, davacı, çekin kimde olduğunu bilmekte olup, bu şartlarda hasımsız olarak çek iptali davası açılamayacağından HMK nun 115/2. maddeleri gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından bu konuda davacıya ek süre vs. verilmesine gerek olmaksızın davacının ...... Bankası ....... Şubesi, ...... no'lu, 31/10/2020 vade tarihli, 21.500,00 TL bedelli ve ....... bank A.Ş. Bankası..... Şubesi, ...... no'lu 30/12/2020 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin davasının, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davacının davasının dava konusu yapılan çek iptaline konu ...... Bankası ....... Şubesi, ....... no'lu, 31/10/2020 vade tarihli, 21.500,00 TL bedelli ve ....... bank A.Ş. Bankası ...... Şubesi, ...... no'lu 30/12/2020 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin kimde olduğunun bilindiği anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,
Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/11/2020

Katip ...



Hakim ...