Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3636 Esas 2021/9723 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3636
Karar No: 2021/9723
Karar Tarihi: 14.09.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3636 Esas 2021/9723 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen müracaat bildirim yazısı ve zararın giderilmesi emri sanığın adresine usulüne uygun olmayan şekilde tebliğ edilmiştir. Bunun üzerine ödeme yapılmadığından bahisle yeni esasa kaydedilen dosya üzerinde sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Dava konusu kaçak eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine 5271 sayılı CMK\"nun 223/8. maddesi uyarınca karar verilmiştir. Kaçak eşyanın müsaderesi ise, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK\"nun 54/

7. Ceza Dairesi 2019/3636 E. , 2021/9723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığı Doğubayazıt Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08/10/2013 tarihli müracaat bildirim yazısı ve zararın giderilmesi emrinin sanığın dosya kapsamına göre bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın bila-tebliğ olması halinde ise, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken doğrudan MERNİS adresine tebliğ edildiği cihetle, usulüne uygun olmayan tebliğ üzerine ödeme yapılmadığından bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkemede savunmasının alındığı 27/07/2009 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.