Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8781 Esas 2014/12060 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8781
Karar No: 2014/12060
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8781 Esas 2014/12060 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, bir kişiye vasi tayini isteğiyle ilgili olarak açılan davada, farklı sulh hukuk mahkemeleri tarafından yetkisizlik kararı verildiği için yargı yerinin belirlenmesi gerektiğine dair bir karardır. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olduğunu belirtirken, 19. maddesi de bir kimsenin ikametgahının yerleşmek niyetiyle oturduğu yer olduğunu belirtmektedir. Dosya kapsamından, kısıtlının adresinin nüfus kayıt sistemindeki adresi ile farklı olduğu ve davanın kısıtlının gerçek ikametgahının bulunduğu mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddelerinin gereği olarak, ilgili sulh hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği belirtilmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2014/8781 E. , 2014/12060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vasi tayini istemine ilişkin davada ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, aklen malül olduğu iddia edilen kişiye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “...-...“ ise de, 10.06.2013 tarihli zabıta araştırmasına göre kısıtlı adayının bu adreste oturmadıği anlaşılmıştır. 26.11.2013 tarihli zabıta arştırmasına göre, kısıtlı adayının “...mahallesi,... caddesi.... Apt. No:55/1–...–Merkez“ adresinde ikamet ettiğinin bildirilmesine göre, davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.