İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/484 Esas 2019/5484 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/484
Karar No: 2019/5484
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/484 Esas 2019/5484 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından verilen bir kararda, sanığın suçlamayı kabul etmediği ancak mağdurun elinde meydana gelen kırığın boksör kırığı olup olmadığının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği ama bu yapılmadığı için kanuna aykırı davranıldığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/484 E. , 2019/5484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan savunmasında benzer şekilde üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, kimseye vurmadığını, aralarındaki husumet nedeniyle mağdurun kendisine vurduğunu beyan etmesi karşısında, olayda mağdurda sağ el 5. parmak metakarp kırığının meydana gelmesi de göz önünde bulundurularak, dosyanın en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmesi suretiyle mağdurun elindeki kırığın boksör kırığı tabir edilen kırıklardan olup olmadığı konusunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanıklardan eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.