MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteği ..."in sürücüsü olduğu araca çarparak ... ile araçta yolcu olarak bulunan destekler ... ve..."in ölümüne neden olduğunu belirterek ıslahla birlikte davacı ... için 192.742 TL, davacı ... için 21.565,61 TL, davacı ... için 14.022,38 TL, davacı ... için 2.468,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacılar için belirtilen miktarlarda manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nin 30/10/2012 gün 2011/15065 Esas 2012/15691 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 168.650,18 TL, davacı Betül için 21.565,61 TL, davacı ... için 14.022,38 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketi yönünden poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek (2000,00 TL için) yasal faizi ile birlikte arta kalan kısım için reeskont faizi ile birlikte) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara hisseleri oranında ödenmesine, davacı ... yönünden zararın tümü karşılanmış olduğundan açılan davanın reddine, davacı taraf cenaze gideri ve tedavi giderine ilişkin taleplerinden feragat ettiği için bu talepler yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, dair mahkememizin 2007/178 esaslı, 2010/533 karar sayılı dosyasında karar verildiği ve bu hususta bir bozma kararı bulunmadığı için yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talepleri yönünden mahkememizin 2007/178 esaslı, 2010/533 karar sayılı dosyasında karar verildiği ve bu hususta bir bozma kararı bulunmadığı için yeniden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... AŞ vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.124,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.