MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalı dairenin, kat bahçesindeki zemin içerisinde bulunan temiz su borusu başlığının yerinden çıkması ve sızan suların daire içine sirayet etmesi sonucu hasarlandığını, müvekkili şirketin oluşan hasar nedeniyle 13.020,00 TL ödeme yaptığını, davalı şirketin dairenin bulunduğu binanın bahçe ve peyzaj işlerini yaptığını, olayın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunu belirterek ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep istemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, bu nedenle davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.