Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/984 Esas 2019/8279 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/984
Karar No: 2019/8279
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/984 Esas 2019/8279 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, teknik bilirkişi ve tarafsız yerel bilirkişilerle yapılan keşif olmadan yeminsiz bir bilirkişi raporuna dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması ve suç tarihindeki kesintinin göz ardı edilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Sanığın temel ceza tayininde TCK'nın 154/1. maddesinin uygulanması gerektiği, ancak yanlışlıkla TCK'nın 154/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi (Hakkı olmayan yere tecavüz suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 154/2. maddesi (Ticari veya mesleki faaliyetle uğraşanların hakkı olmayan şekilde bir taşınmaza tecavüz etmeleri suçu)
- 5320 sayılı Yasa (Muhakeme Usulü Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi (Kararın bozulması)

8. Ceza Dairesi 2018/984 E. , 2019/8279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine;
1- Mahkemece mahallinde teknik bilirkişi ve tarafsız yerel bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, sanığın taşınmaza tecavüzünün bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit olunması gerekirken, soruşturma sırasında aldırılan yeminsiz bilirkişi raporuna dayanılarak ve eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 19.11.2013 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 05.09.2012 olarak yazılması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesi olarak TCK.nın 154/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, uygulama yeri olmayan TCK.nın 154/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.