MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın ehliyetsiz olarak kullanılması sırasında meydana gelen kazada hasarlanan karşı aracın m ... kine 16.000 TL ödendiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek, 16.000 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., aracı kazadan önce harici satış sözleşmesi ile sattığını ve teslim ettiğini, kazada kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sürücüye poliçenin tarafı olmadığından husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalı ..."a yönelik davanın reddine, ... "ye yönelik davanın kabulü ile bilirkişi raporu benimsenerek 16.000 TL hasarın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 819,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 24.9.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.