MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması nedeniyle hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 10.045 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kazada davacının sigortalısının asli kusurlu olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulü ile 5.445 TL hasarın 21.5.2012 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 278,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.9.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.