MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay Bozma ilamında özetle; Davacıların dava konusu ...İlçesi...Köyü ... mevkii 3321 ve 3323 nolu parselleri, 27.03.2006 günü üzerlerindeki sınırlandırmaları (takyidatları) ile birlikte satın aldıkları; davalılardan ...’nun, diğer davalı ...’a olan borcu nedeni ile 1997/1662 eski, 2004/431 yeni Esas sayılı takip dosyası üzerinden dava konusu taşınmazlar üzerine haciz şerhi konulmuş bulunduğu, dosya alacaklısının taşınmazların satışını istediği anlaşılmakla, davacılar adına tescil edilmiş taşınmazlar üzerine davalılar arasındaki takip dosyası üzerinden konulmuş bulunan haciz şerhi nedeniyle davacılara ait taşınmazların satışı söz konusu olduğundan, davacıların davalılara karşı dava açma hakkı bulunmakla, mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin husumet yönünden reddedilmiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.