MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde hüküm davalı ... vekili ile süresi dışında davalı ... tarafından temyiz edilmiş, temyiz talebi süre yönünden mahkemece reddedilen bu karar davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece borçluya ait olduğu bildirilen ... ve ... plakalı araçların değerlerinin belirlenerek, belirlenen bu değerin borcu karşılaması halinde mahkemece dava şartı olan aciz halinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine, borcu karşılamamaları halinde ise davalının aciz halinde olduğu ve dava şartının gerçekleştiği düşünülerek tarafların delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra ivazlar arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiş, temyiz talebi süre yönünden mahkemece reddedilen davalı ... bu kararı da temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ..."nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.135,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.