Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13566 Esas 2014/12601 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13566
Karar No: 2014/12601
Karar Tarihi: 25.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13566 Esas 2014/12601 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu davada, müvekkilinin üç adet sıcak-soğuk içecek makinesinin taşınması için davalılarla anlaşıldığı ancak sevki sırasında diğer davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın çarpması sonucu makinelerin kullanılamaz hale geldiği belirtilerek, 16.900,00 TL tazminat talep edildi. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul edilmesine ve davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, 15.000,00 TL'nin diğer davalılardan tahsil edilmesine karar verdi. Davalıların temyiz itirazları reddedildi ve kararın onanması hüküm altına alındı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 49: Kural olarak, sözleşmeden doğan borçlar borçlunun ifası ile sona erer.
- Türk Borçlar Kanunu madde 53: Sözleşme gereği borçlunun malları ve hakları ile alacaklı tarafından bir teminat alınmamışsa, alacaklı, borçlu hakkında faiz yoluyla zararını tazmin edebilir.

17. Hukuk Dairesi 2014/13566 E. , 2014/12601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... Taş.Ltd.Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait 3 adet sıcak-soğuk içecek makinesinin taşınması için davalılardan ... ile anlaşıldığını, makinelerin sevki sırasında davalı ...’in aracına diğer davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın çarpması neticesinde makinelerin kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek, 16.900,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... Taş.Ltd.Şti ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, 15.000,00 TL’nin diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Taş.Ltd.Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... Taş.Ltd.Şti ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Taş.Ltd.Şti ve ..."den alınmasına 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.