Danıştay 9. Daire 1986/2572 Esas 1986/2978 Karar Sayılı İlamı

Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1986
Karar No : 2978
Esas Yılı : 1986
Esas No : 2572
Karar Tarihi : 12/11/986

DAVA DOSYASI TEKEMMÜL ETTİRİLMEDEN VE DAVACININ TALEBİ OLDUĞU VE DAVA KONUSU MİKTAR İKİYÜZ BİN LİRAYI AŞTIĞI HALDE DURUŞMA YAPILMADAN VERİLEN VERGİ MAHKEMESİ KARARININ BOZULMASI GEREKECEĞİ HK.
Düzeltme istemi,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1/c fıkrası uyarınca uygun görüldüğünden Dairemizin kararı ortadan kaldırıldıktan sonra dosya yeniden incelendi:
İstem,uzlaşma talebini reddeden Merkez Uzlaşma Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının usul hükümlerine ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulmasına ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinden,uzlaşma talebinin,yasal süre geçtikten sonra yapılmış olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin Merkez Uzlaşma Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davayı,Danıştay Dokuzuncu dairesinin görevsizlik kararı üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca inceleyen Vergi Mahkemesinin,30 günlük yasal dava açma süresi geçtikten sonra uzlaşma isteminde bulunulduğu, bu nedenle uzlaşma talebinin reddinin yerinde olduğu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek 7. maddesine göre vergi mahkemesinde dava açılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdiği anlaşılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Kanununun 14. maddesinde,dava dilekçelerinin,vergi mahkemelerinde,mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından, görev ve yetki, idari merci tecavüzü, ehliyet,husumet,3.ve 5. maddelere uygun olup olmadıkları ve süre aşımı yönlerinden sırasıyla incelenerek bu noktalardan kanuna aykırılık görülmediği takdirde tebligat işleminin yapılacağı belirtilmiş 15. maddesinde ise ilk inceleme üzerine verilecek kararlar belirtilirken ehliyet ve süre aşımı hallerinde davanın reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Öte yandan,aynı kanunun 16.maddesinde,dava dilekçelerinin ve eklerinin birer örneğinin davalıya,davalının vereceği savunmanın davacıya davacı nın ikinci dilekçesi davalıya,davalının vereceği ikinci savunmanın da davacıya tebliğ olunmak suretiyle dosyanın tekemmül ettirileceği,17. maddesinde de,vergi mahkemelerinde açılan iptal ve ikiyüz bin lirayı aşan tam yargı davaları ile tarhedilen vergi,resim ve harçlarla benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları toplamı ikiyüz bin lirayı aşan vergi davalarında,taraflardan birinin isteği üzerine duruşma yapılacağı açıklanmıştır.
Olayda,süresinde yapılmayan uzlaşma talebinin reddine dair karara karşı dava açılmasının mümkün olup olmadığı hususu, 2577 sayılı Kanunun 14. maddesinde belirtilen hususlar dışında olup,işin esasına geçildiği sırada incelenebileceğinden,dava dosyası tekemmül ettirilmeden ve davacının talebi olduğu ve dava konusu miktar ikiyüz bin lirayı aştığı halde duruşma yapılmadan karar verilmiş olmasında yukarda açıklanan usul hükümlerine uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile,Vergi mahkemesinin kararının bozulmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 16. ve 17. maddeleri gözönüne alınarak yeniden karar verilmek üzere dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.