Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2583 Esas 2021/3920 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2583
Karar No: 2021/3920

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2583 Esas 2021/3920 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkin hüküm verdi. Davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilen kararda, davalı-karşı davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden karar onanan, diğer temyiz itirazları ise reddedilen kararda yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması kararı alındı. Kararın gerekçesi olarak, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarına delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi ve kanuna uygun sebepler gösterildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: Temyiz harcının yükletilmesi ve temyiz başvuru harcının mahsubu için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355/1, hükümlerinin uygulanması gerektiği karara bağlandı.

2. Hukuk Dairesi 2021/2583 E. , 2021/3920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve davalı-karşı davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince verilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından tazminatlar ve tedbir nafakasının miktarı ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden istinaf edilmiş olup kusur belirlemesi istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğundan davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2021 (Çr.)