İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10502 Esas 2019/5573 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10502
Karar No: 2019/5573
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10502 Esas 2019/5573 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararda, sanık hakkında \"basit kasten yaralama\" suçundan mahkumiyet hükmü verilirken, katılan kişiye yönelik ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş. Ancak, meşru müdafaa hali nedeniyle sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilerek, kararın bu nedenle bozulması gerektiği ifade edilmiş. Kanunlar açısından incelenirse, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde bazı hükümleri iptal ettiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiş. Kararda ayrıca, sanık hakkındaki \"...gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,\" şeklindeki ibarenin çıkartılması ve yerine \"5271 sayılı CMK\"nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın atılı suçtan BERAATİNE,\" şeklinde bir düzenleme yapılması istenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/10502 E. , 2019/5573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılamaya konu suç tarihinin "04.02.2015" olduğu ve mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında meşru müdafaa hali nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde yer alan "...gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," şeklindeki ibarenin çıkartılması, yerine " ve 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın atılı suçtan BERAATİNE," şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.