MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, kasko sigorta poliçesi kapsamındaki uyuşmazlığa dair verilen 25.02.2014 tarih ve 2014/551 sayılı hakem kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, sigorta tahkim komisyonunun iptal davasında taraf sıfatının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Davalı hakem ..., kararın kesin olduğunu, iptal isteminin reddi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, yapılan değerlendirmeye göre, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12. maddesi gereğince verilen hakem kararının kesin olduğu, davalı ... komisyonunun ise davada taraf sıfatının olmadığı gerekçesiyle, davalı ... yönünden davanın taraf sıfatı yokluğundan usulden reddine, diğer davalıya karşı açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.