MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili 04.11.2011 tarihli dava dilekçesiyle, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, dava dışı ..."ün sürücüsü, davalının işleteni olduğu motosikletin aniden yola çıkması sonucunda 11.09.2007 tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığını, müvekkili şirketin 8.739,39 TL hasar ödemesi yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL"nin 11.11.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin motosikleti kazadan önce harici sözleşme ile sattığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.