MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan 09 NM 106 plakalı aracın, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan... plakalı aracın 08.11.2011 tarihinde sebep olduğu kazada hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 2.057,96 TL ödeme yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 2.000,00 TL’nin 27.11.2011 ödeme tarihinden itibaren işlemiş ticari faize ek olarak %5 puan faizden sorumlu tutularak tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TKK"da düzenlendiği, aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğu, uyuşmazlığın Asliye Ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan peşin harcının onama harcına mahsubuna 29.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.