MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanın üzerine kayıtlı otomobilini sanık ..."ın kızı üzerine kayıtlı otomobil ile takas edip ilaveten 1.500 TL para verdiği, katılanın otomobilinin devrini sanığın yönlendirmesi ile ...isimli şahsa verdikten sonra bu kez satın aldığı otomobilin devrini üzerine almak üzere sanıklarla birlikte ...Noterliğine gittiğinde temyiz dışı sanık ... adına kayıtlı bulunan otomobilin trafik kaydına ...Cumhuriyet Başsavcılığınca 06/01/2010 tarihinde konulmuş olan ihtiyati tedbir kararının bulunması nedeniyle devrin yapılamadığı, sanığın kızı üzerine kayıtlı otomobilin trafik kaydı üzerinde tedbir kararı olduğunu bilmesine rağmen katılan ile takasa girip katılanın otomobilini alıp, katılana vermesi gereken otomobili de katılana teslim etmeyip haksız olarak menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği

yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 gün” ve “600 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.