Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10662 Esas 2014/12992 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10662
Karar No: 2014/12992
Karar Tarihi: 30.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10662 Esas 2014/12992 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı şirketin yeterli güvenlik önlemleri alınmaması ve işaretlemeler yapılmaması nedeniyle yaptığı yol çalışması sırasında motosikletiyle kaza geçirdiğini ve zarar gördüğünü iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalı şirketi kusurlu bulmuş ve maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Davacı ve davalıların temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2013/10662 E. , 2014/12992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... İnş. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’ün sorumlu olduğu, davalı şirket tarafından yapılan yol çalışması sırasında yeterli güvenlik önlemlerinin alınmaması, işaretlemelerin yapılmaması nedeniyle davacının idaresinde bulunan motosikleti ile yaptığı kaza sonucu yaralandığını, davacının çalışamadığı günler için 6.840 TL. gelir kaybı, 660 TL. tedavi gideri, 2.500 TL. maluliyeti nedeniyle zararı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı almak üzere, 10.000 TL. maddi, 25.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 18.138,19 TL. arttırarak 28.138,19 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı kusur oranını ve talep edilen tazminatı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 200 TL. tedavi gideri, 335,86 TL. geçici işgöremezlik,20.638,19 TL. sürekli işgöremezlik olmak üzere 21.174,05 TL. maddi, 15.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... İnş. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ve davalı ... İnş. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 511,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 909,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş. Ltd. Şti"den alınmasına 30.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.